Gern und viel beschäftige ich mich mit der Fotografie. nach und nach bilde ich mir sogar ein, etwas davon zu verstehen. heute war ich in einer Fotoausstellung in den Deichtorhallen, “Traumfrau” hieß diese und hatte eigenlich alle Chancen, göttlich zu werden, wurden doch 50 Top-Fotografen gebeten, ihre Vision von Schönheit zu präsentieren.
Langweilig war es nicht. aber erschreckend einseitig. unmutig. tolle Schminke, tolle Haare, tolle Brüste, weltberühmte Namen, Creme de la Creme. ist das alles? gibt es in der Welt nur diese Schönheit? strebt die ganze Top-Fotografenwelt einzig und allein den Vogue-Bildern hinterher?
Technisch waren die meisten Bilder perfekt. auf die Models darf man neidisch sein. aber überzeugt hat das nicht. seltsam.
aber immerhin mache ich mir den Rest des Tages Gedanken. dafür war die Ausstellung gut.
und vermutlich noch mit fotoschop gepimt.
ne, lass mal. das was du machst, und ruedi und franzi und torsten und einige andere…das ist echt und gut.
so wars nicht gemeint, Berni. es geht ja nicht nur drum, was man mag. was andere mögen und warum und so, naja, egal, einen besonders klaren Gedanken bringe ich um diese Tageszeit wohl nicht mehr. Zeit für Matratzenhorchdienst.
*hmmmm … ich denke es gibt Fotografen, die gewissermaßen für ein großes Publikum und damit ein Stück weit für den Massengeschmack fotografieren. Dann müssen die Bilder eine sehr offensichtliche und leicht bzw. sofort zu erkennende Schönheit zeigen. Wenn ein zweiter Blick nötig ist, die Schönheit im Verborgenen oder im Detail liegt wird der Kreis des potentiellen Publikums schnell kleiner … das kann nicht im Sinne einer Ausstellung sein … denke ich mir zumindest.
bin ich nur dann Top-Fotograf, wenn ich für ein breites Publikum fotografiere? ich glaube, ich ziehe da innerlich Vergleiche mit dem Fernsehen, es gibt Sendungen für die Masse, und das hat ja auch seinen Sinn. eine Zeitschrift wie Vogue ist nicht für die Masse, aber ist es denn der einzige Maßstab für Schönheit?
wenn ich hundert Leute auf der Straße frage, was sie als “schön” empfinden, bekomme ich hundert verschiedene Antworten. so etwas hätte ich mir auch von 50 Top-Fotografen erwartet. nicht ein Idealbild fünfzig mal reproduziert, sondern zumindest drei-vier Aspekte.
anscheinend waren den Organisatoren die Namen der Fotografen plus die Namen der abgebildeten Frauen Versicherung genug, dass die Ausstellung gut besucht wird. seufz.
> anscheinend waren den Organisatoren die Namen der
> Fotografen plus die Namen der abgebildeten Frauen Versicherung genug,
> dass die Ausstellung gut besucht wird. seufz.
Wenn es auf große Besucherzahlen ankommt, ist das wohl eine dem Markt entsprechende, gute Entscheidung … *auchseufz
schönheit liegt wohl immer im auge des betrachters. mir persönllich sind auch die ehrlichen fotos lieber als die weichgezeichneten etwase, die man zuhauf in den magazinen dieser welt findet. und ich sags mal so: mir muss die traumfrau auch dann gefallen, wenn nachts um fünf der wecker klingelt und sie dann dem ideal entspricht. was bringt eine, die erst von fünf bis zwölf im bad verbringt, nur um dann zu fluchen weil draußen ein klein wenig wind die frisur durcheinander macht…
aber das mit dem nachdenken ist eine feine sache finde ich. macht man irgendwie viel zu selten. also nachdenken über so zeugs mein ich…
Ich schliesse mich den vorhandenen Meinungen an. Wenn ich glatt und Mainstream will, kauf ich mir eben ne Vogue. Aber in Ausstellungen mit guten Photographen, da will ich eben die anderen Bilder sehen. Die anderen Frauen. Die echten Frauen.
ich wurde nicht um exponate gebeten. verstehe ich jetzt auch nicht.
und he, für ein millionenpublikum sehen meine bilder auch ganz anders aus. japp, ich bin käuflich =)
ach so…sexy träger da auf dem obigen bildwerk. das ist ziemlich *hach*
wie gut, dass ich mit fotografieren kein geld verdienen muss.
in der Tat, Berni, da sagst du was. ich hab da inzwischen Stück weiter nachgedacht und habe überlegt, mal so einen Wettbewerb auszurufen oder so, um mal geldfreie Alternativen zu erleben… hab aber keine Zeit, mich um so etwas zu kümmern. schade.
da könne man mal drüber heiß duschen.
und? ;-)
schreib ich mal ne bildmail inner pimmelbude
jepp, danke.
Solange die Deichtorhallen einem Modefotografen “gehören”, wird sich an der Art der dort gezeigten Ausstellungen nix ändern. Deichtorhallen sind doch fotografische Langeweile pur.
das bild da oben gefällt mir total.
Kay, seufz, so rum hab ich das noch nicht betrachtet, danke.